El presidente Donald Trump se convirtió este miércoles 1 de abril de 2026 en el primer mandatario estadounidense en ejercicio que acude personalmente a una vista oral ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos. Trump permaneció durante aproximadamente una hora y media en la sala mientras se debatía la legalidad de una de sus controvertidas órdenes ejecutivas sobre inmigración.El presidente, acompañado por el Servicio Secreto, abandonó la sala poco después de que concluyera la intervención del abogado que defiende a su Administración. En la audiencia también estuvieron presentes la fiscal general Pam Bondi, el secretario de Comercio Howard Lutnick y el actor Robert De Niro, conocido crítico de Trump.
El caso en debate: la ciudadanía por nacimiento
El Tribunal Supremo analiza la constitucionalidad de una orden ejecutiva firmada por Trump en su primer día de regreso al cargo en enero de 2025. Esta medida ordena a las agencias federales no reconocer la ciudadanía estadounidense a los niños nacidos en territorio estadounidense si ninguno de sus padres es ciudadano americano o residente permanente legal.La orden, que forma parte de la política de mano dura contra la inmigración de Trump, fue bloqueada por varios tribunales federales inferiores. La Administración defiende que la ciudadanía por nacimiento (jus soli) fue concebida tras la Guerra Civil para proteger a los hijos de esclavos liberados y no para “quienes se toman vacaciones para obtener la ciudadanía” o para el llamado “turismo de maternidad”.
Intervenciones y escepticismo de los jueces
El procurador general John Sauer argumentó a favor del Gobierno. Sin embargo, los magistrados se mostraron incisivos y escépticos. El presidente del Tribunal Supremo, el conservador John Roberts, replicó con firmeza a Sauer: “Es un nuevo mundo, pero la Constitución sigue siendo la misma”.La abogada de la Unión Americana de Libertades Civiles (ACLU), que considera la orden anticonstitucional, también fue interrogada, aunque las preguntas de los jueces se centraron principalmente en aspectos legales.Fuera del edificio, decenas de manifestantes protestaron tanto a favor como en contra de la medida, defendiendo el derecho a la ciudadanía por nacimiento.
Tensiones entre Trump y el Tribunal Supremo
Este caso se produce en un contexto de tensión entre el presidente y el alto tribunal. Aunque el Supremo cuenta con una mayoría conservadora de seis a tres (incluyendo tres jueces nombrados por Trump en su primer mandato: Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh y Amy Coney Barrett), en febrero de 2026 tres magistrados conservadores (Roberts, Gorsuch y Barrett) se unieron a los liberales para anular gran parte de los aranceles globales impuestos por Trump.Desde entonces, Trump ha criticado públicamente a estos jueces, lo que ha generado un período de fricción visible.
El fundamento constitucional
La orden ejecutiva choca directamente con la 14ª Enmienda de la Constitución de Estados Unidos, que establece que todas las personas nacidas en el territorio estadounidense son ciudadanos del país, independientemente del origen o estatus migratorio de sus padres. Esta enmienda fue aprobada tras la Guerra Civil para garantizar derechos a los antiguos esclavos.En contraste, en la mayoría de países europeos el derecho a la ciudadanía por nacimiento suele estar condicionado a que al menos uno de los progenitores sea ciudadano o residente legal del país.
