Según analistas como Charles Shapiro (exembajador de EE.UU. en Venezuela), Phil Gunson (International Crisis Group) y Carmen Beatriz Fernández (Universidad de Navarra), la decisión responde a estos factores clave:
1. Estabilidad y evitar el caos (el riesgo más grande para EE.UU.)
- Una transición liderada por Machado o Edmundo González podría generar lucha interna violenta dentro del chavismo: militares leales, colectivos armados y facciones radicales podrían resistir con fuerza, provocando una guerra civil urbana o insurgencia prolongada.
- Venezuela tiene instituciones chavistas muy arraigadas (Fuerzas Armadas, TSJ, colectivos). Desmantelarlas de golpe sería extremadamente costoso en vidas y migración masiva (ya hay 8 millones de venezolanos fuera del país; una crisis mayor enviaría millones más a EE.UU.).
- Rodríguez, como vicepresidenta y figura pragmática dentro del chavismo, ofrece continuidad institucional y control sobre los militares (respaldada por Padrino López y Cabello). Es una apuesta por un “chavismo light” que evita fractura total.
2. Realpolitik: Negociar con quien tiene el poder real (no con quien "debería" tenerlo)
- Machado y González tienen legitimidad electoral (85 % de actas de 2024 muestran victoria opositora) y apoyo popular/internacional, pero no tienen poder real dentro de Venezuela: están exiliados, inhabilitados o perseguidos.
- Rodríguez sí controla instituciones clave y tiene vínculos con militares y élites económicas. Es negociadora experimentada (relaciones con China, Rusia, Turquía) y ha mostrado pragmatismo económico (apertura parcial a inversión extranjera).
- Trump y Marco Rubio prefieren un cambio ordenado y rápido que garantice:
- Acceso a petróleo (contratos para empresas estadounidenses).
- Reducción de migración.
- Cooperación antinarcóticos.
- Neutralización de alianzas con Irán/Rusia/China.
3. Trump no confía plenamente en Machado
- Trump dijo explícitamente: “Es una mujer muy agradable, pero no tiene el respeto ni el apoyo del país”.
- Para Trump, Machado representa un cambio ideológico radical que podría generar inestabilidad. Prefiere una figura como Rodríguez, que puede “doblegarse” bajo presión estadounidense sin desatar caos.
- Rubio (secretario de Estado) también minimizó a Machado: “Estamos lidiando con realidades inmediatas… la mayoría de la oposición ya no está presente dentro de Venezuela”.
4. Costo político interno para Trump
- Trump prometió en campaña “América Primero” y evitar nuevas guerras. Una invasión total o apoyo abierto a Machado podría verse como “guerra innecesaria” y costarle apoyo.
- Respaldar a Rodríguez (aunque chavista) le permite decir: “Logré sacar a Maduro sin una guerra larga ni ocupación”.
Resumen: ¿Por qué Rodríguez y no Machado?
Criterio | Delcy Rodríguez (opción Trump) | María Corina Machado (opción democrática) |
|---|---|---|
Poder real en Venezuela | Alto (controla instituciones, militares, élites) | Bajo (exiliada, inhabilitada, sin control institucional) |
Estabilidad inmediata | Alta (continuidad chavista light) | Baja (riesgo de resistencia violenta del chavismo) |
Intereses de EE.UU. | Acceso a petróleo, cooperación antinarcóticos, migración controlada | Democracia plena, pero posible caos y migración masiva |
Riesgo político para Trump | Bajo (cambio “ordenado”) | Alto (guerra o insurgencia prolongada) |
Conclusión: Trump priorizó pragmatismo y control sobre democracia plena. Rodríguez ofrece una transición “suave” que evita caos y garantiza intereses estadounidenses (petróleo, drogas, migración). Machado, aunque legítima y popular, representa un cambio radical que podría generar inestabilidad. Para Trump, la estabilidad y la “victoria rápida” pesan más que la democracia inmediata. Esto deja a la oposición venezolana en un limbo incómodo: logró sacar a Maduro, pero no está al mando del futuro inmediato del país.
